Reguły Sądu Federalnego Policja nie może Cię aresztować za potajemne filmowanie

Michael Harriot 02/13/2019. 0 comments
Police Accountability Police Video Police Abuse Cellphone Video Massachusetts Boston ACLU ACLU Of Massachusetts

Wbrew powszechnej opinii, w wielu stanach rejestrowanie policji jest przestępstwem.

Ustawy w 38 stanach wyraźnie zezwalają obywatelom na jawne filmowanie policji w miejscach publicznych. Istnieje jednak 12 stanów - Kalifornia, Connecticut, Floryda, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Pensylwania i Waszyngton - gdzie prawa dotyczące podsłuchów zabraniają obywatelom tajnego rejestrowania policji. Stany te wymagają "zgody dwóch stron", co oznacza, że ​​każda strona musi się zgodzić, zanim zostaną zarejestrowane.

Ale w wyniku zwycięstwa nad komisarzem policji i prokuratorem okręgowym w Bostonie, sędzia federalny orzekł we wtorek, że prawo Massachusetts stosowane przez policję w Massachusetts do celowania w ludzi, którzy potajemnie je nagrywali, było niekonstytucyjne.

Ustawy dotyczące podsłuchów zostały wprowadzone w latach 60., kiedy urządzenia do nagrywania dźwięku stały się tak małe i powszechnie dostępne, że istniało zapotrzebowanie na przepisy, które zapobiegałyby ukradkiem nagrywaniu osób. Ale funkcjonariusze organów ścigania w Massachusetts wielokrotnie stosowali ustawę o podsłuchach z 1968 r., Zatytułowaną "Sekcja 99", aby aresztować obywateli, którzy potajemnie rejestrują policję za pomocą telefonów komórkowych.

W 2007 roku, według Slate'a, policja w Bostonie aresztowała Simona Glika po tym, jak sfilmował oficerów brutalnie bijących mężczyznę w Bostonie. Sąd procesowy ostatecznie oddalił zarzuty, po czym Glik i ACLU z Massachusetts wnieśli pozew przeciwko wydziałowi za naruszenie praw obywatelskich Glik. Glik wygrał proces w 2011 roku, kiedy pierwszy Sąd Apelacyjny w USA stwierdził, że funkcjonariusze naruszyli wolność słowa Glik. Departament policji rozstrzygnął sprawę za 170 000 dolarów.

Ale policja Massachusetts nadal używała Sekcji 99, aby kierować reklamy do osób, które zarejestrowały oficerów, wyjaśnia Slate:

  • W 2012 r. Shrewsbury, Massachusetts aresztowała Irvinga Espinosa-Rodrigueza za nauczanie człowieka, jak skrycie rejestrować zatrzymanie.
  • W 2014 r. Departament Policji Chicopee użył Sekcji 99, by oskarżyć Karen Dziewit o sfilmowanie oficerów, którzy ją aresztowali.
  • W 2015 r. Policja w Hardwick oskarżyła Destiny McKeona o dodatek do niedozwolonego podsłuchu za niepowiadomienie funkcjonariuszy policji, że jej koleżanka je nagrywa.

Tak więc w 2016 r. ACLU złożyła pozew w imieniu Erica Martina, który pracuje w kuchni non-profit w Bostonie i wykłada na temat "poznania praw"; oraz René Pérez, działacze na rzecz praw obywatelskich, którzy domagają się odpowiedzialności policji. Pozew o nazwisku Boston Evans, komisarz William Evans i prokurator okręgowy w hrabstwie Suffolk, Daniel Conley, zasądzili:

We wtorek sąd federalny orzekł, że nagrywanie funkcjonariuszy publicznych wykonujących swoje obowiązki publicznie jest chronione Pierwszą Poprawką, nawet jeśli nagrania odbywają się w tajemnicy. W swoim rozkazie sędzia Patti Saris pisze:

Trybunał orzekł, że § 99 jest niezgodny z konstytucją, ponieważ zakazuje on nagrań dźwiękowych urzędników państwowych, w tym funkcjonariuszy organów ścigania, wykonujących swoje obowiązki w przestrzeni publicznej ...

"Wszyscy cierpimy, gdy strach przed zemstą lub oskarżeniem tłumi rozmowy o odpowiedzialności policji", powiedział Pérez, powód i mieszkaniec Roxbury. "To orzeczenie jest krokiem w kierunku większej odpowiedzialności policji i bezpiecznego, skutecznego wykonywania prawa do rejestrowania policji".

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

Suggested posts

Other Michael Harriot's posts

Language