Zabójstwa czarnych mężczyzn mogą być bardziej uzasadnione: raport

Monique Judge 08/18/2017. 9 comments
News Criminal Justice White On Black Crime Justifiable Homicide

Niedawna analiza przeprowadzona przez projekt Marshalla potwierdza to, co większość z nas znała, a przynajmniej podejrzewa, że: kiedy czarnoskóry człowiek zabija białą osobę w Ameryce, jego morderca jest mniej prawdopodobny, aby sprostać konsekwencjom prawnym, a zabijanie Jest bardziej prawdopodobne, że uważa się za uzasadnione.

Projekt Marshalla jest organizacją non-profit, która zajmuje się sprawami karnymi w Stanach Zjednoczonych. Organizacja niedawno zbadała przypadki morderstw popełnionych przez cywili w latach 1980 i 2014 i stwierdziła, że ​​w 1 na 6 tych zabójstw nie było sankcji karnej.

Termin "usprawiedliwiony" jest używany do opisu sytuacji, w których oficer policji lub cywilny zabija kogoś popełniającego przestępstwo lub samoobrony.

Podczas gdy w ciągu ostatnich trzech dziesięcioleci policja zwykle klasyfikuje mniej niż 2 procent morderstw popełnionych przez cywilów w przypadkach, w których ofiara była czarną kobietą lub chłopcem zabitym przez białego cywilu nie-latynoskiego, 17 procent zostało uznane za uzasadnione.

Zgodnie z projektem Marshalla "dysproporcja ta występuje w różnych miastach, w różnym wieku, w różnych broniach i na różnych relacjach między zabójcą a ofiarą".

Projekt Marshall wykorzystał dziesiątki zestawów danych uzyskanych od FBI i zbadał różne kombinacje zabójcy i ofiary.

Patrząc na "uzasadnione zabójstwo", projekt Marshalla zauważył dwa typy: "zabójca zabity przez prywatnego obywatela" i "zabity przez policję policjanta".

Warto zauważyć: Osoba zabici jest domyślnie sklasyfikowana jako przestępca, ponieważ jedynym sposobem usprawiedliwienia zabójstwa jest zagrożenie życia, a zagrożenie życia jest zbrodnią, która przywraca nam pełny krąg do osoby, która została zabici, którą przypuszczalnie sklasyfikowano jako Zbrodnia.

Prawa samoobrony w tym kraju pozwalają ludziom na użycie śmiertelnej siły, jeśli istnieją rozsądne przekonania, że ​​siła jest konieczna do obrony siebie lub innych. Interpretacja prawa samoobrony różni się w poszczególnych stanach i często sprowadza się do tego, co osoba uwierzyła, zanim pociągnęła za spust.

Mitch Vilos jest adwokatem obrony w Utah, obrońcą praw broni i autorem prawa Self-Defense Laws of All 50 States . Powiedział w Marshall Project, że nawet jeśli to, co prowadzi do myślenia, że ​​on jest w niebezpieczeństwie, jest stereotypem, ma to znaczenie przy rozpatrywaniu roszczenia do samoobrony.

Wynika to z tego, że decyzje samoobrony podejmowane przez cywilów są takie same, jak w przypadku policji, ponieważ szybko są w szybkim tempie "niedoskonałe informacje". Dlatego też można się bronić na temat samoobrony nawet jeśli mordercy nie stanęli Prawdziwe zagrożenie niebezpieczeństwem, o ile miały uzasadnione przekonanie, że tak.

W tych przypadkach często pojawia się strach irracjonalny, a projekt Marshall mówi, że policja, prokuratorzy i sędziowie są bardziej skłonni, aby dać winy wątpliwości zabójcy, który znajdował się w sytuacji z osobą, która wydawała się "niebezpieczna".

Wszyscy wiemy, że czarni ludzie, niezależnie od wieku, płci czy rozmiaru, są zawsze zgłaszani jako postrzegani jako bardziej niebezpieczni niż oni.

"Powiedz mi, że to nie ma znaczenia, jeśli człowiek jest czarny, kiedy zbliżają się do podejrzanego", powiedział Vilos projektowi Marshall Project. "To przyczynia się do decyzji, aby pociągnąć za spust, z powodu lęku związanego z stereotypem".

"Dobra czy zła, tak się dzieje, moim zdaniem" dodał Vilos.

Ponieważ ludzie w tych argumentach zawsze przywołują mit o "czarnym-czarnym przestępstwie", projekt Marshalla również skierował do niego:

Zdecydowana większość zabójstw białych jest popełnianych przez innych białych, w przeciwieństwie do jakiejś ludowej mądrości , a przeważająca większość zabójstw czarnych jest przez innych czarnych.

Ale zabójstwa czarnych mężczyzn przez białych ludzi są oznaczone jako uzasadnione ponad ośmiokrotnie częściej niż inne. Ta rozbieżność rasowa utrzymywała się przez dziesięciolecia i trudno wytłumaczyć wyłącznie na podstawie danych przedstawionych przez policję.

Ponownie, nikt z tego nie jest wstrząśnięty nikim, ale jest to fascynujące, aby zobaczyć dane analizowane w czerni i bieli.

Zawsze będą ludzie, którzy zaprzeczy, że jest to fakt, nawet jeśli prezentowane są twarde dane i fakty. Zawsze będą tacy, którzy znajdą sposób na usprawiedliwienie tego, co zostało już błędnie uznane za uzasadnione.

I jest godne pochwały, że projekt Marshalla poświęcił trochę czasu, aby przyjrzeć się tej sytuacji i przeanalizować ją, aby dostarczyć podstawowych faktów.

Teraz, kiedy mamy te twarde fakty, co my zrobimy z nimi?

Read more at the Marshall Project .

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

9 Comments

Mortal Dictata
Rooo sez BISH PLZ
Vanguard Knight
"Hachi"
Raineyb1013
SeaMikeJ

Suggested posts

Other Monique Judge's posts

Language